Depois do meu último post, o Jorge veio ao msn chamar-me a atenção para um erro. Eu tinha escrito "explusão" quando correctamente deveria ser "explosão". De certeza que não é o único erro nesse post, mas ele achou que era o mais óbvio. Claro que eu não levo isto a mal, e até agradeço que me digam sempre que houver erros mais clamorosos.
Curiosamente, ontem também recebi um email do João, um leitor com um vasto currículo académico na área das letras e consultoria de revisão linguística na edição de livros. Por um preço que considero um bom negócio, o João propõe fazer uma revisão aos meus posts antes destes serem publicados, de forma a aumentar a qualidade editorial dos artigos e respectivo conteúdo. Inclusive o João forneceu-me uma amostra do meu último post já com as devidas correções.
Não pretendo ensinar Português a ninguém
Desde o primeiro dia do blog que eu digo que o Português não é o meu forte, e o objectivo deste blog não é aprender a escrever bem, mas sim partilhar maneiras de se ganhar dinheiro na internet. Não deixa no entanto de ser verdade, que com uma escrita de melhor nível, o blogue poderia ter mais respeito e projecção junto de outros bloggers ou até de outras publicações dos media tradicional.
Por vezes sinto que alguns bloggers, com outro dom da palavra, pensam que blogues como o meu não deviam existir. Afinal, quem sou eu para estar a poluir a internet com o meu Português?
Exemplos no estrangeiro
Não sendo o único exemplo, o blog do Jeremy Schoemaker é sem dúvida o mais conhecido exemplo de um blog estrangeiro que consegue ter um Inglês de nível muito mais baixo que o meu Português. Já o blog do John Chow tem um Inglês de nível um pouco melhor que o meu Português.
Gralhas ou marca identitária?
Quase desde o primeiro dia do blog que tive amigos, e até alguns dos primeiros leitores, que se ofereceram para fazer ligeiras correções aos posts antes de os publicar. No entanto eu sempre quis que o blog fosse genuíno e que mostra-se quem eu verdadeiramente sou. Sempre quis que quem me conhecesse e lê-se o blog me reconhece-se nele.
Se calhar hoje, com mais de 3000 leitores RSS diários e muitos milhares de visitantes, fosse a altura ideal para eu elevar a qualidade da escrita e ter um profissional a rever os posts antes destes serem publicados.
O que acham, devo contratar alguém para editar os posts antes de os publicar? Ou será que as "gralhas" são já uma marca identitária do blog? No geral, os posts na maioria dos blogues de grande projecção deveriam ser editados por profissionais? Gostava de conhecer as vossas opiniões.
Seja como for, prometo que quando sair o livro os posts seram editados por profissionais 
Poderá também gostar de:
36 comentários em “Gralhas ou marca identitária?”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ganhe até 3000 euros com apostas seguras
Classificados Grátis
Recebe um iPhone da Apple, GRÁTIS!
Web Principiante - Dicas para blogueiros
O Diz Ae voltou melhor do que nunca! Publique e ganhe $$!
O teu link aqui. Apenas €7 por mês
- Respondida: Minha Empresa estava sempre na primeira pagina do google com a palavra Porto Ferreira e agora sumiu !! Pq !
- Até que ponto acreditar nos dados do Google Keywords Tool
- Que site escolher?
- Respondida: Ter 5 sites do mesmo nicho?
- Respondida: Qual a diferença dos dominios .in para dominios .com, .com.br. Tem desvantagens nos mecanismos de busca
Nunca tinha pensado nos erros nessa perspectiva, mas tenho que dar razão, é bem visto
É bom revisar o texto. Caso seja terceirizado, é interessante tomar cuidado apenas com a apropriação indevida, antes dele ser postado no teu blog. Podes usar um corretor ortográfico no texto, isto já ajuda um pouco (use plugins/addons do firefox para isso, existem em diversas línguas e são leves).
- Categoria de plugins firefox chamada “Dicionários e pacotes de idiomas”: https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/browse/type:3
Uma dica de post: deverias escrever sobre quais ferramentas de automação você utiliza/conhece. Exemplo: corretores ortográficos para sites, encontrar palavras-chaves, nuvem de tags para um texto, automação de e-mails (se utilizas vendas no ebay, é interessante que facas uso de algo do tipo) etc. Este ultimo poderia ser um post único (“como automatizar os e-mails de vendas do ebay”).
Continue com o blog, pois é bem interessante e poucos mantem o trabalho por tanto tempo.
Sucesso.
Boas,
Obrigado pela sugestão dos plugins. De facto usava algumas ferramentas quando vendia no eBay. É uma boa ideia para um post.
“…entanto eu sempre quis que o blog fosse genuíno e que mostra-se quem eu verdadeiramente sou. Sempre quis que quem me conhecesse e lê-se o blog me reconhece-se nele.”
foi e, continua a ser talvez a tua maior arma em termos de branding. Isto somado, claro está, a posts com contéudo de elevada qualidade e interesse. É o dinheirooportunidade na sua génese.
Custódio, este desiderato
Eu gosto. Ponto final!
p.barcarena
Não serão essas gralhas para realçar o meu ponto no post
Então não está bom assim?
Com um corrector ortografico não é preciso muito mais, conteudo de qualidade já está a ser produzido e é o que interessa, além do mais a maior parte dos utilizadores nem sequer repara muito nos erros de sintaxe.
Se achas que deves gastar dinheiro a pagar a alguem, eu acho que do dinheiro gasto aí fazia um concurso mensal…
Quanto ao conteúdo para mim e sempre o mais importante, eu tenho estudado este blogue e coloco alguns dos conselhos em prática e lá uma coisa e verdade os primeiros 100 são difíceis mas apesar de ser tudo muito recente só me falta 99,23 para os primeiros 100. Menos mal mas ainda tenho muita dificuldade nesta área mas tenho evoluído muito nestas ultimas semanas, bem mas daqui a 6 meses talvez recolha alguns frutos sobre o que fiz.
Quanto a compra de domínios ainda tenho muita dificuldade ainda na percebi como funciona como se testa esse tipo de abordagem apesar de me parecer com maior potencial
Quanto a questão deste ser revisto, o conteúdo esta bom e seguimento de ideias mesmo os parágrafos e por ai fora, quanto a parte dos erros e uma questão de ver se intervenção for valorizada de modo a elevar a qualidade e de ir em frente se for só pelos erros bem word resolve isso outros programas descritos acima.
Afinal e fazer as contas do tempo que levaria a rever os textos, se realmente a revisão tem efeito bom mas no final as pessoas também vão querer saber se faz-se dinheiro ou não ai sim uma explusão de alegria.
Bem ver se faço o que falta dos 100
Deixe o português para o Saramago. Faça o que você sabe fazer bem que é falar sobre como ganhar dinheiro. Não perca tempo e nem dinheiro com isso.
Concordo, está ótimo do jeito que está, os erros nós nem notamos, deixe os academicos se roendo hahaha
Está óptimo!!
Com tantas correções perde a essência toda depois!
Boas.
Eu penso que devias deixar como está. Quem te acompanha já conhece, percebe e aceita a tua “dificuldade” em escrever Português perfeito. Eu, pessoalmente, quando escrevo, como sou um bocado obcecado, tento que o meu seja o mais perfeito possível, mas raramente lá passa um erro (mais gralhas de pressa a escrever) que me deixa lixado.
De qualquer forma, penso que no teu caso já se torna uma imagem de marca, porque, como disse, quem lê o teu blog há bastante tempo sabe que é mesmo assim e aceita…
Por outro lado, há sempre outras vantagens:
De certeza que estás em primeiro. Mas mais a sério: já alguma vez reparaste em algumas visitas recebidas devido a esses erros?
- quem lê tem que estar mais atento;
- como tu escreves certas palavras com erro, também pode acontecer que quem faz uma pesquisa, o faça com o mesmo erro. Qual será a concorrência para a keyword “explusão”?
- sabendo perfeitamente que o teu blog é original, mesmo aqueles que “copiam” o teu conteúdo (ou aqui veem buscar inspiração, se preferires) vão sempre tentar corrigir os teus erros. Logo, para os motores de busca, os teus conteúdos ainda são mais originais;
- “obriga” ocasionalmente a uma iniciativa de alguns leitores nessa tentativa de te corrigir, o que leva a uma maior interacção contigo e a uma participação mais activa no blog.
Numa situação “normal”, penso que se deve evitar ao máximo o erro, e a revisão poderá ser importante, pois pode ser desmotivante para quem lê. Mas é principalmente importante para quem tem essa responsabilidade. Irrita-me ver no site do DiárioDigital ou do Record, erros gritantes que podiam facilmente ser resolvidos com um pouco de atenção ou um corrector ortográfico. Esses sim, têm obrigação.
No teu caso, penso que não. Nunca te propuseste a isso. Pelo contrário. Sempre “avisaste” toda a gente para essa tua “dificuldade”, e não é isso o mais importante no teu blog. O que conta mesmo é o conteúdo.
Por isso, pela minha opinião, acho que deves continuar como até aqui, e para além de uma marca própria, não acredito que seja por isso que percas algum leitor.
E mesmo quando sair o livro, pensa bem se não deves manter o “estilo”.
Já agora só uma curiosidade: de todos os erros ortográficos que tens cometido, nunca há (ou houve) uma intenção propositada em cometeres esses “erros”?
Fica bem.
AL.
Hum…. Erros, ou gralhas se preferirmos, de propósito? Só se fosse neste post
Eu vou ser muito sincero, num post de 500 palavras, se houver um “explusao” no meio, ninguém vai deixar de perceber o sentido do texto e grande parte dos leitores vai achar que é erro de dactilografia.
Tenho reparado de longe a longe que aparecem alguns (raros) erros, mas mesmo assim fico sempre na dúvida sobre a origem do mesmo. Mas mais importante que tudo, se o texto me interessar, não vou parar para pensar “oooooolha aqui um erro!!!!!”.
Deixa lá ficar como está, é absurdo fazer uma revisão para corrigir um erro ou dois por post!
Se dissesses coisas que se pudessem ler noutro blog sem erros nenhuns, se calhar perdias alguns leitores, mas como não é o caso, a malta quer é bons conteúdos.
Afinal explosao e explusao, em voz alta, soa igual!
Caro Custódio,
Olha que se começares a corrigir os posts ainda vais perder “clientes” hahahaha
Não querendo repetir o que já foi dito, mas repetindo, os erros gramaticais ou de sintaxe neste caso, são o menos relevante. A essência… o conteúdo… isso sim é, garantidamente, uma mais valia neste blogue. Eu gosto desta tua “imagem de marca”. Aliás, tu até já a havias justificado em várias ocasiões.
Pergunto: – Será que não há por aí internautas que te visitam apenas para tentar identificar os erros que dás?
Se porventura o livro aparecer, aí sim, julgo que se justifica perfeitamente uma revisão.
Em relação aos eventuais erros propositados que o AL-Finete referiu, admito que sim… que tenhas intenção em alguns deles. Acho até que já li algo teu a propósito disso… erros propositados nas HubPages.
Custódio, continuo à espera da resposta ao desafio que te lancei, por mensagem de correio electrónico, a propósito do “Earth Hour | Hora do Planeta”. Surpreende-nos.
Saudações ambientais,
Manteigas
Boas,
Sim, na Hubpages e em alguns blogs tenho erros de propósito. Aliás, na Hubpages TINHA uma com erros, mas eles retiraram-me essa Hub
Vou voltar a ler o teu email… vi muito de passagem pois recebo dezenas de emails por dia e tento fazer um “scan” rápido.
Custódio,
Deixa estar como está. Afinal de contas somos todos humanos e as pequenas “gralhas” tornam os posts mais “pessoais”. A qualidade dos posts em termos de informação supera largamente esses pequenos e insignificantes erros. Continua assim!
Olá Custódio,
Não costumo escrever por aqui mas hoje apetece-me.
Também partilho desse dilema de fazer um esforço ou não para escrever bem na “internet”.
Estou mais convencido que tenho que fazer esse esforço pois hoje em dia não escrevo em mais nenhum “local” e se deixar cair a boa ortografia e gramática na “internet” não a recupero noutro local.
Para a ortografia o Firefox dá-me uma excelente ajuda com o seu corrector ortográfico.
Já agora: “…que o blog fosse genuíno e que mostra-se quem…”
Neste caso é “mostrasse” em vez de “mostra-se”
Abraço.
Eu não contrataria, nem recomendo!
Você conquista as pessoas pelo conteúdo.
Eu também dou uns “escorregões” às vezes, e não estou nem aí, não levo a língua tão a sério devido várias coisas que discordo – tanto no Português Brasileiro como no de Portugal.
Deixa como esta.
Será menos dinheiro e mais burocracia para postar um post.
Tem que só prestar atenção pra não usar muitas girias portuguesas que os leitores do Brasil não irão entender.
E nada que um corretor ortográfico não corrija.
Eu acho que deves manter o blog como está, tentando minimizar os erros claro, mas isto é um blog pessoal… não um manual escolar e tu quando falas com “os amigos” deves falar com um estilo pessoal e não tudo certinho.
Os erros são de evitar e é muito facil faze-lo (escreve primeiro no word) mas a gramática, onde às vezes também falhas, dá o toque pessoal ao blog… um estilo mais amigavel e não tão comercial.
Qual a mais valia no sucesso do Blog do Dinheiro, se desde o inicio tivesse revisor oficial na escrita dos posts?
Na minha opinião é 0%!
Costumo ler por email os posts do Custódio, e nem por 1 segundo questionei a qualidade dos mesmos, talvez porque o meu inconsciente sabia que erro é coisa de humano…
No meu blog corrijo os erros quando o firefox sublinha a vermelho a palavra mal escrita, mas sei perfeitamente que há sempre algum pontapé gramatical ou erro ortográfico que fica por corrigir.
Concordo que um texto sem erros pode ficar com uma apresentação mais profissional, mas sem erro algum pelo meio até parece coisa de máquina. É muito raro encontrar algo que não contenha alguma falha, por mais pequena que seja.
Bem… tambem tinha reparado nesse erro mas como já li algures aqui no blog um artigo onde dizias que não eras nenhum expert na lingua de Camoes e como não dexei de perceber o artigo.
Acho que fazes bem em corrigir os artigos mas não vejo isso como algo essencial já que o objectivo do teu blog é ensinar a ganhar dinheiro e não falar/escrever portugues e até hoje nenhum dos teus erros me fizeram deixar de perceber o conteudo do artigo.
Resumindo… por um lado acho que deverias corrigir os artigos pois pode por vezes tirar-te alguma cerdibilidade em mentes “mesquinhas” por outro até acho que poderias escrever alguns artigos com erros propositados para aproveitar erros comuns das pesquisas…
Abraços…
Custódio como já citou no post, “mais de 3000 leitores de feeds” isso basta! Leva me a crer que alguns erros não atrapalham o Dinheiro Oportunidade, além do que vai ficar muito superficial, textos revisados.
Ao contrario das maioria das pessoas, acho que devias de alguém que corrigisse os teus posts antes de publicares.
Para mim nem me faz muita diferença porque entendo bem os que dizes e mesmo com erros ocasionais como os que tu tens,os posts não perdem quase valor nenhum para mim. Mas ao “contratares” alguém que faça revisão estás de forma indirecta a ajudar Portugal. =) Como a pouco tempo li o teu post do “Sucesso”, ficou me na cabeça a palavra objectivo, não sei qual é o teu objectivo para este blog, mas se o objectivo é para que o blog cresça mais em quantidade e qualidade penso que devias contratar alguém fazer a revisão dos posts.
No inicio do blog acredito que não fazia sentido isso, mas com a proporção que este blog teve desde ai, penso que já faz sentido.
Apesar de ser de ter ou não ter revisão nos posts seja uma coisa insignificante para a maioria dos teus leitores penso que isto era um passo importante. Era sinal de evolução e sinal “respeito” pelos leitores.
Claro que vou continuar a ler qualquer que seja a decisão tomada, porque o mais importante (Qualidade no conteúdo) está presente.
Quem sabe, este caso de sucesso(blog,etc) ainda pode vir a ser usado em faculdades de gestão/economia
abraço
Custódio, teus leitores são educados, os meus são mais agressivos, fazem comentarios só para corrigir os erros…
Um amigo jornalista andou um tempo revisando meus textos, mas acredite, não é nada prático.
Por outro lado, por causa de certos erros, recebo muitas visitas do Google. Há muito mais gente a fazer procuras com erros ortográficos do que escrevendo corretamente.
Não mude nada, a malta vem aqui para aprender a ganhar dimdim.
Abs
Eu acho que está bom assim, os erros não são assim tantos e afinal é um blog pessoal, não um manual de bom português.
Se lançares o livro, ai sim deves ter mais atenção e contratar alguem antes do lançamento.
Boa tarde.
sinceramente acho que nao deves entrar por esse caminho de teres um profissional a editar e corrigir as tuas gralhas.
Eu tb faço muitas de certeza mas acima de tudo prefiro que os leitores se identifiquem comigo e nao com os posts “alterados e corrigidos” que daí poderiam vir.
Ou seja , prefiro manter a autenticidade do que vou escrevendo .
Bom, na minha muito modesta opinião, tanto tu, como a pessoa que te quer rever os textos antes de os postares tem o dom da palavra.
A diferença é que enquanto um têm o dom da palavra certa, o outro -tu- tem o dom da palavra correcta.
O que eu quero dizer com isto é que, ninguém melhor que tu sabe qual o termo correcto a empregar e quando o empregar no que respeita a SEO e a promoção de conteúdo e/ou palavra-chave.
Ao haver alguém que tente vestir de gala o teu artigo pode estar, inadvertidamente a alterar a estrutura do teu texto a nível do SEO estragando palavras ou frases-chave.
Tendo em conta que chegaste onde chegaste a escrever por ti próprio, não vejo necessidade de teres quem reveja os teus textos.
Claro que tudo isto pode ser ultrapassado, mas só tu podes saber qual o nível de confiança / entendimento que tens com esse teu amigo.
Epá ó Custódio instala o plugin do dicionário para o firefox, é indispensável para qualquer webmaster já o devias saber. ;D
Ah, e é “serão” e não “seram” na última frase do post. (JURO que não estava à “caça ao erro” mas é gritante
)
Abraço
Esqueça lá isso, sinceramente acho que é desnecessário. É uma despesa que não se justifica. É claro que se ficasse tudo bem escrito era melhor mas, apesar de não achar que são uma imagem de marca, não fazem mal, claro que se tiver muitos erros fica a meter nojo, mas o seu português não é assim tão mau!
O que mais interessa é o conteúdo e isso você tem!
Poupe lá esse dinheiro! ;P
Abraço
No início do blog, e já sou um leitor desde os primeiros posts, … os erros eram com muito mais frequência do que ultimamente. Não sei se houve algum esforço nesse sentido, se foi uma evolução natural, ou se me fui tornando cego a eles, mas a minha percepção diz-me isto!
Eu acho que não há problema nesse aspecto. O teu português pode não ser perfeito mas é bom e como já disseram o que vale é o conteúdo.
Tenho a mesma opinião que os textos devem ter o teu toque pessoal e que as vezes certos erros trazem mais visitas.
Eu pessoalmente uso o IE mas quando faço posts em que procuro que o meu português seja o mais correcto possível utilizo o Google Chrome que me corrigi as principais “gralhas”.
Já agora, quanto ao livro: Eu tornei-me teu leitor recentemente e ainda não tinha ouvido falar do livro. Se me pudesses explicar isso melhor agradecia. Ou outro leitor que me possa esclarecer.
Abraço ;P
Creio que você não precise que alguém revise seus posts pois isso vai tirar um pouco de sua “marca”, mas é claro que quanto mais você ler e escrever seu posts ficarão mais bem escritos e nós notaremos isso é uma evolução que acontece aos poucos não acho que isso seja uma coisa com a qual você deva se preocupar tanto.
Bom, acho que realmente se deve ter cuidado ao se escrever um post, mas daí até se recorrer a um profissional para o rever vai uma grande distância. Sinceramente acho que não precisas disso Custódio. O que escreves é teu e se for revisto pode perder um pouco da tua identidade!
Continua em frente e revê tu próprio os teus posts.
Senão depois os comentários também precisavam de ser revistos para também não terem erros e aí perdia-se (acho que é assim que se escreve!!!) a essência da coisa.
Cumps
Sempre vi erros nos teus posts e nunca comentei, apesar de ser desagradável para quem lê. No entanto este post que escreveste tem tantos erros que só vejo uma explicação: foi propositado.
Se não foi, paga a alguém para corrigir, por favor! Todos ganhamos com isso.
É certo que devemos ter certa preocupação com a correta escrita. Mas concordo que não devemos ser tão rígidos. Veja que temos até uma reforma ortográfica em curso (que tenho muita resistência, mas terei que adotar). Então, vejo os erros citados como primários, e não tão importantes ao ponto de tirar a credibilidade das matérias. Um abraço e sucesso Custódio