Antes de Matt Cutts se fazer ouvir em 2007 em relação ao assunto, PageRank sculpting (esculpir PageRank), era uma prática apenas usada por uma pequena elite de SEOs. No entanto, durante 2007, em conferências e no Google Groups para Webmasters, Matt Cutts disse, e passo a citar:
“O atributo nofollow é um mecanismo que dá aos webmasters a habilidade de modificar o fluxo de PageRank ao nível da página.”
Ainda neste mesmo texto, Matt Cutts continua:
“Quais são algumas utilizações válidas para o nofollow? Um bom exemplo é a página principal da expedia.com. Se visitarem a página, vão ver que o link para “Sign in” é nofollow. Isso é uma excelente utilização do nofollow.”
E continua:
“Porquê gastar PageRank numa página que não beneficia utilizadores nem converte novos visitantes? De igual forma, o link “My itineraries” na expedia.com também é nofollow. Isso é outra página que não iria converter bem ou ter qualquer utilidade excepto para utilizadores registados, portanto o nofollow na página principal da Expedia significa que o Google na segue esses links.
A grande maioria dos webmasters não precisa de se preocupar em esculpir o PageRank nos sites, mas se quiseres fazer coisas mais avançadas com o nofollow de forma a enviar menos PageRank para páginas de copyright, condições de utilização, páginas de privacidade, etc., é contigo.”
Embora nunca me tenha dado ao trabalho de “esculpir” PageRank ao nível dos posts individuais, sempre achei que, e seguindo as indicações do Matt Cutts, era um desperdício de PageRank ter certos links, que aparecem em todas as páginas, com o atributo de “follow”. Ainda recentemente, fiz um post a recomendar que fizessem estes links “nofollow”.
Esta semana isto mudou
A realidade é que tudo isto mudou nos últimos dias, pois esta semana, na feira de Search Marketing em Seattle, Matt Cutts largou uma bomba ao dizer que o algoritmo foi alterado, e que meter o atributo “nofollow” nos links já não vai “poupar” PageRank de forma a sobrar mais para os links que são “follow”.
Para usar o exemplo que foi dado na conferência SMX Advanced, antes desta alteração, uma página que tivesse autoridade no valor de $10 para distribuir pelos links, e se tivesse 1o links na página, 5 com follow e 5 com nofollow, então cada um dos 5 links follow passava $2, e os 5 links nofollow não passavam valor.
Com esta alteração, os 5 links com “nofollow” continuam a não passar valor, mas os 5 links com follow apenas passam $1, isto porque a página tem um total de 10 links. Ou sejam, os outros $5, que antes eram “poupados” passam simplesmente a “desaparecer do mapa”.
O que é que isto significa?
Para a grande maioria das pessoas, esta alteração não tem grande impacto, e a única conclusão a que eu chego é que se torna mais importante reduzir o número total de links por página. No que toca aos links pagos, como por exemplo nos posts pagos, não houve alterações e os links continuam a ter que ser “nofollow”.
Não sei se repararam, mas falou-se bastante desta alteração nos últimos dias, em especial nos blogs de SEO. Acham isto importante para vocês ou apensam que se fala demais neste assunto?
Tags: links, matt cutts, PageRank
Poderá também gostar de:
13 comentários em “Matt Cutts é que manda…”
Deixe o seu comentário
Ganhe até 3000 euros com apostas seguras
Como Ganhar Dinheiro
Faça do seu celular um negócio lucrativo. Sem investimento inicial ou mensalidade
Anúncios no Brasil - Classificados GrátisGanhe dinheiro apenas assistindo Futebol!
Compre com desconto! Receba 500 licitações gratuitas!!!
O teu link aqui. Apenas €7 por mês
- Respondida: É normal os afiliados não aparecerem logo na conta de afiliados Betfair?
- Respondida: como ganhar dinheiro na net?
- Que tipo de recibo tenho de passar?
- me inscribi,e não chegou ainda no meu e-mail a resposta,como faço para saber?
- Respondida: Sobre que dinheiro recebemos os 30% de comissão na bet-at-home?
O Google pensa que manda em tudo. Primeiro diz uma coisa e depois diz outra… e nós é que nos ‘lixamos’.
Eu, felizmente, já não ligo ao pagerank e espero que o Bing venha pelo menos fazer umas cocegas no Google
Vem ler o meu último post… 6 Fonts Gratuitas para utilizar no seu Blogue
É pena pois eu era um dos que utilizava essa tecnica nos meus sites.
Embora na maioria das vezes fosse mais com intenção de evitar paginas duplicadas e/ou que certas paginas sem importancia fossem bem indexadas nos motores de busca podendo fazer com que os visitantes de uma busca podessem aceder ao site por elas e ficarem confusos ou com uma ideia errada do projecto.
Bom… agora vou ter menos trabalhor a construir os sites. Mas vou continuar a utilizar o nofollow pelas razões apontadas acima.
Sim reparei que se falou sobre isto mas o SEO é algo sobre o qual tenho serias duvidas da sua real eficacia. Por exemplo: o unico blog para o qual nunca fiz SEO está há largos meses na primeira posiçao para a palavra chave que escolhi, e nunca fiz linkbuilding, comentarios noutros blogs, tags, metatags, links internos, densidade correcta de keywords, etc… Limitei-me a criar uns artigos e desde a segunda semana de existencia que atingiu o primeiro lugar e nunca mais o largou. É claro que poderemos especular que é um nicho pouco concorrido, etc… mas tenho outros blogs em nichos bastante similares e onde a concorrencia me parece igual que com trabalho de SEO não chego á primeira pagina… Este é apenas um exemplo pessoal mas poderia enumerar muitos mais, bastava fazer umas pesquisas…
Não quero com isto dizer que não se deva aplicar as tecnicas basicas de SEO, pelo contrario, mas é sempre algo muito relativo pois existe uma grande falta de tranparencia e principalmente coerencia por parte do todo poderoso.
Acho que se fala demais de pageranks e afins e esquecem-se do essencial, criar conteúdo de qualidade.
Cumps
Pois é Manuel… essa é que é a grande tecnica de SEO. Com conteudo de qualidade os links surgem naturalmente, os visitantes tambem, e o tempo que ficam no nosso site aumenta substancialmente e isso julgo eu, tem MUITA importancia.
Abraços…
Só descobri o que no follow e do follow signifcam há 3 ou 4 dias.
Não podemos controlar a existência de links nos comentários (seria privá-los da própria essência: expressar opinião e dar o blog a conhecer) mas podemos controlar os do blog.
No meu caso, vou tirar as categorias e as páginas da barra lateral. Elas mantêm-se vísíveis na parte de cima do blog.
No que diz respeito aos posts, vou continuar a pôr os links que achar (sem repetir, claro). Page Rank alto é bom mas visitas satisfeitas com vontade de regressar, é melhor.
É importante estar atento a estas coisas, uma coisa que se tem falado é que esta alteração não tem retrocompatibilidade como acontecia com passar a usar o nofollow.
De qualquer das formas espero sinceramente que o bing venha fazer alguma mossa no google e que tenha pelo menos outros mecanismos mais simples e abertos para poder trazer mais trafego relevante aos nossos sites. O grande problema é que é só Google.
Vem ler o meu último post… Adwords Editor 7.5.1
Eu acho estas alterações muito importantes, não importa se temos que mudar “tudo” ou não, afinal a Internet esta evoluindo, aprendendo com seus erros e com os seus usuários.
Serviços como o do Google (sem falar em Yahoo, Alexa) foram criados para facilitar a vida das pessoas e para prover resultados ricos em informações. Se eles alteram suas regras, é porque já tem alguém querendo tirar vantagens para aparecer na frente e que para trás está deixando muito conteúdo rico (claro, tem a questão econômica).
Eu não sou um expert em SEO, mas como o Cursos Profissionais disse, creio que os mecanismos de busca estão atualmente valorizando bastante conteúdos ricos e documentados (com ligações para fontes já estabelecidas – como a WikiPedia). Claro, não devemos deixar de aplicar uma técnica aqui e outra ali, mas creio que o conteúdo deve está focado no leitor, principalmente para quem está iniciando.
Vem ler o meu último post… Fatores Cruciais na Escolha de Hospedagens
Eu acho que o Google está certo o mecanismo de busca é deles e eles fazem o que achar melhor para a empresa. Quem quiser que se encaixe nas suas regras.
Agora uma pergunta. Será que as páginas que recebem muitos comentários sairiam perdendo com isso?
Vem ler o meu último post… Sistemas de NewsLetter para o seu Site
É obvio que ista mudança é muito relevante.
Se você tinha uma pagina repleta de links com nofollow e seu pagerank era x ; na proxima atualização do PG você muito provavelmente poderá perder pagerank porque esta passará a ser distribuido para todos os links. Isso teoricament é claro.
Agora minha duvida é , pra que serve essa modificação ? Pra que o Matt cutts fez essa mudança ? Ela ja dizia que os webmasters não se preocupassem muito com esculpir pagerank , com esta mudança me parece realmente que esculpir pagerank não seja algo tão relevante. Mas não vou pagar pra ve, vou reduzir o número total de links por página.
Matt Cutts ou a Google tem por hábito as vezes em “assustar” a WWW. Esta notícia parece-me mais uma tentativa da Google de controlar a utilização deste atributo. Mesmo que esta notícia do Matts seja “real”, esculpir uma website ainda tem suas vantagems, só não seria como era.
Gostava de deixar tambem uma resposta ao comentário de um leitor seu. “Conteúdo de Qualidade” é a primeira coisa mais importante num blog. Isto é a mais pura verdade. Agora, faço esta pergunta, segundo as estatísticas, terão mais de 100 milhões de blog na blogoesfera. Admitindo que a competição seria reduzido devido aos differentes idiomas, quantos blogs com conteudo de qualidade vocês acham que tem? O problema que depois do contéudo, temos que ainda nos preocupar com o trafego. Podem ter o conteúdo com toda a qualidade do mundo, mais se ninguem sabe da sua existência, kabum.. ninguem lê. Não vou me prolongar aqui, mais podem ter já uma ideia do que estou falando.
Vem ler o meu último post… UniQlicks – Ad Manager For Any Website
Por vezes parece que quanto mais procuramos entender o G pior!
Vem ler o meu último post… Bricolage Total – O Fórum
Concordo com os internautas acima.
Hoje o que se vê em sites são Nuvens de Tags, conteúdo para todo lado e pouca preocupação com o teor do artigo.
Os buscadores também não se preocupam com a data do artigo.
Se procuro por alguma solução na área da informática, deparo-me com artigos publicados em 2005, numa versão do software bem ultrapassada.
Os buscadores deviam ver não o trabalho de SEO, e sim da relevância do conteúdo para os visitantes.
Será que o Google é tão ruim de serviço que uma empresa precisa encher uma página de palavras-chaves e tags para o Google posicioná-las melhor?
Esta guerra de posicionamento está começando e isso faz-me pensar o que acontecerá quanto todos os sites estiverem sendo indexados.
Conteúdo e mais conteúdo serão depositados na página para que esta apareça em primeiro lugar. Ótimo.
O que vai acontecer é o visitante bater o olho no site e tentar procurar algo. Cumpriu o objetivo de visita: sim. De dar conteúdo para o visitante que o procura: não.
Erich