Hoje vou começar uma série de posts a divulgar um método para multiplicar os visitantes oriundos dos motores de busca.  É uma método que tenho aplicado com os meus clientes de consultadoria e que tem trazido excelentes resultados.   Depois de aplicar os passos que vou detalhar nos próximos posts, os blogs aumentaram em média as visitas dos motores de busca de 1000 para 4000 mil visitantes diários.  Nos casos em que o blog trabalha com Adsense houve o correspondente aumento dos ganhos.

Inicialmente estive para escrever estes posts em formato e-book para vender aqui no blog.  Sempre seria uma maneira de ganhar no mínimo €1000 ou €2000.   Depois descartei essa hipótese e pensei um mandar este conteúdo apenas para os subscritores da newsletter.  No fim, como podem ver, optei por publicar no blog.

Este método está dividido em três passos, e embora não seja necessário fazer os três, quem seguir os passos todos vai de facto obter os melhores resultados.  No post de hoje vou detalhar o primeiro dos três passos, e que incide nos links internos do blog.

Regressem ao primeiro post do blog

Antes de começar, quero começar por chamar a atenção para uma coisa: como podem facilmente compreender, os primeiros posts de qualquer blog têm poucos links internos.  Como nós só podemos linkar para posts que já escrevemos, naqueles primeiros posts (20, 30 ou 50 posts) há de facto muito pouco para onde linkar.  Embora esta informação não seja essencial para o que vou explicar, e sempre bom recordar este facto.

Para começar vamos então regressar ao primeiro, ou segundo, se o primeiro post foi apenas introdutório, do blog.  Agora quero que releiam esse primeiro post e encontrem palavras chaves, ou seja, palavras que possam estar a trazer visitas dos motores de busca.

Depois de encontrarem a primeira palavra chave vão à opção Keywords no Google Analytics.  Escolham o intervalo de um ano, para terem uma amostra significativa, e onde diz Filter keyword metam a palavra chave que encontraram.

Podem ver na imagem (cliquem para ver em tamanho grande) o que acabei de explicar para a palavra chave "vender no eBay" aqui do blog.

No relatório encontrem a palavra chave, neste meu exemplo é logo a primeira, e cliquem na palavras chave.  No passo seguinte escolham a opção Landing Page.  Nesta altura ficam a conhecer a página de destino no blog quando essa palavra chave é pesquisada.

Como podem ver pela imagem, no meu blog identifiquei duas páginas de destino para a pesquisa "vender no eBay".  A que recebe mais visitas vou identificá-la como URL primário e a outra como URL secundário.

Se o blog já estiver indexado na primeira página do Google para estas palavras chaves podem confirmar isto com uma pesquisa.  Como apenas demora mais um segundos, eu costumo fazer esta confirmação para todas as palavras chaves.

No passo seguinte vamos abrir uma folha de cálculo. Eu uso o Google Docs, e criamos três colunas: Uma para as palavras chaves, outra para o URL primário, e por último o URL secundário.   Agora adiciono a informação que acabei de recolher no passo anterior à minha folha de cálculo.  Podem ver o resultado na imagem assinalado a vermelho.

O último passo em relação a esta palavra chave é voltar ao primeiro post e linkar para um dos URL de destino, ou o primário ou o secundário.

Depois de fazerem isto para a primeira palavra chave que encontram, passam à segunda, terceira, quarta, e quinta, repetindo sempre os passos para cada uma das palavras chaves:

• Encontrar a página de destino
• Adicionar a palavra chave e URL´s de destino à folha de cálculo
• Criar os links para as respectivas páginas

Depois deste primeiro post têm identificadas 5 palavras chaves e foram criados 5 links internos com o respectivo texto âncora para a página de destino.  Criar 5 links num post é um número arbitrário, e também depende um pouco do número de palavras no post, mas penso que é um número aceitável.  A última coisa que nós queremos fazer é estar a incorrer na prática de qualquer tipo de spam ou prática gray hat.  Queremos criar estes links internos sem nunca por em causa a boa experiência dos visitantes nosso site para estamos de acordo com as regras do Google!

Depois de fazermos isto para o primeiro post passamos então ao segundo post do blog.  Sendo que quando encontramos uma palavra chave que já está na nossa folha de cálculo apenas copiamos o URL de destino e criamos o link.

Eu tento fazer 4 ou 5 posts por dia, sendo que demoro cerca de 15 a 20 minutos todos os dias.  O processo vai ficando mais rápido e mais fácil à medida que a folha de cálculo estiver preenchida com palavras chaves.  Ou seja, vamos eliminado o processo de pesquisa e passamos a criar apenas links nos posts.  Ao fim de cada dia ordeno as palavras chaves por ordem alfabética, algo que pode ser feito em qualquer folha de cálculo, de forma a facilitar o trabalho de encontrar as palavras chaves.

Porquê dois URL de destino?

Em vez de escolher apenas um URL de destino e linkar sempre para a mesma página no blog, eu na maior parte dos casos opto por um segundo URL.  A razão é simples: obter o máximo número de double-listings possíveis.  Um dos resultados desta prática nos blogs dos meus clientes foi precisamente o aumento do número de palavras chaves com double-listings.  Vai no entanto haver palavras chaves para as quais há apenas uma página de destino.

Porque não usar um plugin para criar os links?

Embora haja alguns plugins que possam automatizar a criação de links internos, a minha experiência é que no que toca a SEO, tudo que seja automatização vai resultar em spam.  Neste caso um spam de links.  O objectivo não é ter posts com 20 links, nem criar 500 links de uma vez para uma palavra chave.  O objectivo é sim interligar páginas do nosso blog de forma "harmoniosa" sem prejudicar a experiência do internauta.  Ao fazer este processo de forma manual eu consigo controlar todos os links e o respectivo URL de destino de forma a obter o máximo de benefício de SEO.

Porque é que isto vai resultar em mais visitantes?

Já todos sabemos, e eu já aqui expliquei, como os links internos e respectivo texto âncora são um factor importante de indexação.  Em especial se estivermos a falar de palavras chaves long tail ou para as quais não há muita concorrência.  Para certas palavras chaves não é muito difícil chegar aos primeiros lugares do Google apenas através de links internos.

À medida que este método for sendo aplicado nos posts do blog, cada palavra chave terá uma (ou duas) páginas de destino, e toda a força dos links está centrada na mesma direcção.

Quantas palavras chaves devo escolher?

O número de palavras chaves que podem adicionar à folha de cálculo varia de blog para blog, mas eu tenho instâncias de 200 a 400  palavras chaves distintas.  Quantas mais palavras chaves poderem usar maiores serão os benefícios.

Como que frequência devo fazer isto?

Eu tento fazer um pouco todos os dias.  Cerca de 5 a 6 posts por dia, dependendo do número de posts no blog, trabalhando de trás para a frente.  Como normalmente acontece com questões de SEO, isto é um trabalho continuou.

Vai funcionar para qualquer blog?

Como podem compreender, os resultados variam de blog para blog, e a minha experiência é que blogs já com bastantes posts, e que beneficiam de uma boa indexação no Google são aqueles onde os resultados vão ser mais impressionantes.

Certamente que compreenderam que aquilo que acabei de descrever dá trabalho.  Normalmente quando queremos ter resultados é preciso trabalhar.  A grande maioria das pessoas não se dá a este trabalho e a estes cuidados todos, para aqueles que estiverem dispostos a ir a "extra mile" o esforço será recompensado.  São estas coisas que separam os que vivem da internet dos que apenas sobrevivem.

No post pago de hoje vão conhecer um novo blog vocacionado para webmasters.  Esperemos que este projecto traga ainda mais qualidade à nossa blogosfera.  Depois de visitarem o site não se esqueçam de deixar a vossa opinião.

É com o entusiasmo quase infantil dum pai na maternidade que comunicamos o nascimento dum blog, no endereço webmaster.pt. Somos vários autores. A abordagem é familiar. E estás convidado a participar e a fazer parte da nossa família.

Queremos conversar sobre marketing, no contexto duma ideia provocante: A Marketocracia Digital, um mundo governado pelo Marketing e onde a acção se desenrola cada vez mais na internet, nas comunidades online, nos blogs, nas redes sociais e nos fórums. Contamos com o teu contributo para a discussão.

O Blog É Sobre E Para Webmasters. Vamos ter artigos e tutoriais sobre SEO, AdWords, Redes Sociais, Blogging, Programação, Web Design, Joomla e WordPress.

Temos já algumas séries interessantes:

Uma série sobre CSS: Aprende CSS Com Maicon Sobczak
Tutoriais sobre WordPress: WordPress A Fundo! Com Lindomar Goking
Joomla: Nataneal Fornel Ensina Joomla

O nosso baú do tesouro está cheio de tutoriais e código sobre programação, dos programadores Quemuel Aquino, Maicon Sobczak e António de Oliveira.

Vamos dar ainda destaque a tutoriais Photoshop do Sérgio, artista 3D, um manual SEO e análises avançados sobre AdWords do Rui Soares. E as nossas conversas com... webmasters, entre muitos outros temas.

Hoje vou voltar a falar da questão dos posts copiados, um assunto que nada tem a ver com ganhar dinheiro, e um tema que possivelmente não merecia sequer um post aqui no blog, muito menos dois.  Mas, e como esse post já deu origem a vários posts e alguma discussão, tanto nos comentários, como noutros blogs, quero clarificar aqui algumas coisas.

Eu nunca falei em plágio

Em primeiro lugar, convém esclarecer, que eu nunca usei o termo "plágio".  Para eu definir  "plágio" tinha que ter algum conhecimento de leis, advocacia, e direitos de autor, algo que eu não tenho.  Aliás, tudo que tenha a ver com leis eu remeto para o meu advogado.  A expressão que eu usei foi "copiar posts", porque é disso que se trata, tudo o resto, incluindo a legalidade disso, ultrapassa-me.

A questão dos links

Um dos aspectos que eu frisei como sendo "mais" positivo eram os links que são criados e que apontam para o nosso blog.  É claro, que nem todos os links tem o mesmo valor, dependendo da sua origem, e mesmo dentro da mesma origem, da forma como são colocados no site.  Ou seja, um link de um site .edu vale mais que um link noutro tipo de site, e dentro do mesmo site, um link no texto vale mais que um link no sidebar ou footer.  Portanto, os links que eu falei tem um valor limitado.

Não deixam no entanto de ser links follow, alguns em sites com PageRank 1 e 2, e um link é um link.  Chegou-se a dizer, que links desses sites não passam PageRank e iriam mesmo prejudicar o PageRank e a sua posição nos motores de busca do site que era copiado.  Como eu percebo pouco disto, e percebo mesmo pouco, vou citar o Matt Cutts à cerca desta situação:

... you can´t really help who links to you. So it could be some other guy... trying to send some spam anchor text your way. So typically, you really - because you can´t control who links to you and how they link to you that´s something that being out of your control, we try to be very careful about to try to make sure that it doesn´t affect your site´s reputation or hurt you site in some way.

Podem ver toda a explicação no vídeo do fim do post, mas traduzido por miúdos, isto quer dizer que o Google não penaliza a reputação nem a indexação do teu site nos motores de busca pelos links e o respectivo texto âncora que apontam para o mesmo, pois é algo sobre o qual não temos controle.

Aliás, se pararmos para pensar nisto por um segundo vemos que tem toda a lógica, senão seria muito fácil prejudicar os nossos concorrentes nos motores de busca.

Vejam este cenário, eu faço umas dezenas de "scraper blogs", cuja única função é copiar posts de outros blogs.  Depois, e para ter a certeza que estes blogs são mesmo penalizados e banidos do Google, ainda ponho aquilo com aprovação automática de comentários para ter a certeza que estes blogs são o crème de la crème do spam.  Agora, e para eliminar os meus concorrentes dos motores de busca, vou escreve uns posts a linkar para eles com um texto âncora bem escolhido...  Acho que já deu para perceber porque é que os links que apontam para o nosso site não nos prejudicam.

Agora, em relação aos links destes blogs não terem valor e não passarem PageRank (mesmo que pouco), cito aqui um pedaço da minha entrevista ao Pedro Dias:

Custódio: Já agora, é possível um domíno banido do Google ter algum PageRank? E se tem pode passar PageRank?

Pedro Dias: É possível PageRank e indexação são independentes, logo pode haver domínios que não estejam incluídos no índice mas que ainda tenham um valor atribuído de PageRank na barra de ferramentas.

Quem quiser continuar a discutir o sexo dos anjos pode fazê-lo, mas da minha parte, e em relação a isto, acho que fiquei esclarecido.

Foi também questionada a minha afirmação: "No meu caso será muito difícil, ou mesmo impossível, uma copia de um dos meus posts indexar melhor que o post no meu blog.".  Eu desafio alguém, em especial quem questionou a afirmação, a criar um blog com cópias dos meus posts e que consiga indexar as suas cópias melhor que o conteúdo original do meu blog.  Até ofereço um dos meus famosos prémios como incentivo ao autor se conseguir fazer isto.

Os links de afiliados

Em seguida fui atacado na questão dos links de afiliados.  Frisando que no post original eu disse que "se por uma obra do acaso qualquer o site que nos copiou receber visitas", ou seja, admiti que estes blogs não vão receber grandes visitas e consequentemente gerar grandes visitas.

Mesmo assim, argumentou-se que vamos ser banidos por cliques e vendas ilegais nos nossos links de afiliados.  Não vou dizer que isto nunca tenha acontecido, nós podemos ser banidos de qualquer programa por qualquer razão em qualquer altura.  Mas nos meus mais de 6 anos disto nunca foi expulso de nenhum programa de afiliados.  Nunca.  Por essa ou por outra razão.

As visitas

Foi também posta em causa a minha afirmação que podíamos receber visitas destes blogs.  Vamos esclarecer que sou eu o primeiro a dizer que estes blogs que copiam textos são mal indexados no Google, muitas vezes banidos, e que por isso raramente recebem visitas.  Contradizendo outros que dizem que estes blogs vão indexar bem (admito que possa acontecer no curtíssimo prazo).

Ora, como recebem poucas visitas vão enviar ainda menos.  Portanto, o número de visitantes é reduzido!  Mas, a mesma pessoa que argumentou que não recebemos visitas nem cliques nos links para o nosso site foi a mesma que argumentou que os links de afiliados iam "gerar clique/vendas inválidas".

É assim, se queremos ser consistentes, e se não há cliques nos links para o nosso site, também não vai haver nos links de afiliados.  Como dizem nos States, you can´t have you cake and eat it too.

Em relação a isto, estimo que o meu blog tenha recebido 200 a 500 visitas de scraper blogs nos últimos 30 dias.

Esqueçam isto, preocupem-se com outras coisas

No meu post, os benefícios que eu enumerei com os posts copiados são poucos e com valor reduzido, mas não deixam de ser pontos positivos.  No entanto, a moral do post é outra: 

Esqueçam isto, e preocupem-se com outras coisas muito mais importantes.

É mais benéfico investirem 10 minutos do vosso tempo com on-site SEO, do que perderem 10 horas à procura e a tentar acabar com pessoas que copiam os vossos posts.  Ponto final.

Agora sim, vou ser controverso

Nesse post, sobre os benefícios de quando copiam os nossos posts, era um daqueles posts que eu chamo de "soft".  Que não aquece nem arrefece, e  nunca pretendi ser controverso.  Mas agora sim, vou ser um pouco controverso.

Algumas destas pessoas, colegas de profissão, que andam para aqui a choramingar que "alguém plagiou meu post", "alguém copiou meu post", como se de obras primas estivéssemos a falar, são as mesmas pessoas que sacam filmes da internet.  Baixam séries televisivas, e-books, scripts e  programas sem pagar, isto sim, verdadeiras violações da lei, e violações dos direitos de autor.  Isto sim são coisas que estão à venda, que demoram anos a produzir e tem custos de milhares (ou milhões) de  Euros, ao contrário dos nossos posts que são disponibilizados gratuitamente.

Alguns destes colegas de profissão, conhecem todas as torrents ou os torrents, sinceramente nem sei como se diz, nunca sequer visitei um site destes, nunca fiz um download de um filme, de um software, ou de um e-book sem pagar por ele.

Alguns destes meus colegas de profissão, que andam a choramingar que alguém plagiou um post qualquer, são os mesmos que partilham links no Twitter para baixar filmes, e-books e scripts grátis.  São as mesmas pessoas que até tweets fazem a dizer o que fizeram.

Já nem vou falar daqueles bloggers Portugueses que traduzem textos de blogs em língua estrangeira, e que os fazem passar como seus, sem um link ou referência ao conteúdo original.  Estes sim, blogs que recebem visitas e têm leitores, ao contrário dos scraper blogs lidos por uma ou duas pessoas.

Sinceramente...